被打时意外致人死亡判多少年徒刑

在这种复杂的情形中，不同认定会带来截然不同的法律后果。

首先，正当防卫情形下，面对正在发生的不法侵害，为保护自身权益将侵害人打死无需担责，这是法律赋予公民的合法权利，旨在保障公民在面临紧迫危险时能有效自卫。

其次，防卫过当虽致人死亡要负刑事责任，但考虑到存在防卫前提，所以应减轻或免除处罚，具体量刑结合案件实际情况，通常在三年以下有期徒刑幅度内。

最后，过失致人死亡是因疏忽或轻信能避免而导致他人死亡，一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑，具体量刑要综合案件细节、主观过错程度等判定。

解决措施和建议：
1.司法机关应全面、细致审查案件证据，准确认定案件性质，确保法律适用公平。
2.加强对公民的法制教育，让公民了解正当防卫等法律规定界限，提高法律意识。
3.对于复杂案件，可组织专家研讨，保证量刑合理、公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫是法律赋予公民的权利，旨在使合法权益免受正在进行的不法侵害。在此种情况下将侵害人打死，是合法的自我保护行为，法律不会对其进行刑事处罚。

（2）防卫过当则是在防卫过程中超过了必要的限度，造成了重大损害。致人死亡属于重大损害情形，虽要承担刑事责任，但基于防卫的前提，处罚会相对减轻。

（3）过失致人死亡强调行为人主观上存在过失，可能是疏忽或者过于自信。处罚根据情节有所不同，要综合多种因素来确定最终量刑。

提醒：
面对复杂的案件情形，判定属于何种情况需严谨分析。涉及此类情况建议及时咨询专业法律人士，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）首先要准确判断事情性质。收集现场证据，比如监控录像、证人证言等，来确定当时不法侵害的实际情况。

（二）如果认为是正当防卫，要保留好能证明自身是在面对正在进行的不法侵害时采取行动的证据，用以向司法机关说明情况。

（三）要是可能涉及防卫过当或过失致人死亡，建议及时咨询专业律师，律师能根据具体细节进行分析并提供专业辩护策略。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
这种情况可能涵盖正当防卫、防卫过当以及过失致人死亡等不同状况。我曾接触过类似案件，深感其复杂性。
要是属于正当防卫，也就是面对正在实施的不法侵害，为保护自己把侵害人打死，不用承担刑事责任。
要是防卫过当，即明显超出必要限度造成严重后果（致人死亡），得承担刑事责任，不过会从轻或免罚。具体判多久要综合案件来看，可能在三年以下有期徒刑。
若被认定为过失致人死亡，就是因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免，导致他人死亡。一般处三到七年有期徒刑，情节轻的处三年以下，具体量刑结合多方面因素判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
将侵害人打死可能因不同情形有不同法律后果，正当防卫无需担责，防卫过当应减轻或免除处罚，过失致人死亡则按情节量刑。
法律解析：
正当防卫是法律赋予公民的权利，面对正在进行的不法侵害，为保护自身权益而将侵害人打死，符合正当防卫条件的，无需承担刑事责任，这是为了保障公民在面临危险时能有效保护自己。防卫过当，是在防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害，像致人死亡这种情况，虽然要负刑事责任，但考虑到有防卫因素，所以应当减轻或者免除处罚，具体量刑得综合多方面因素。过失致人死亡，强调行为人主观上的过失，因疏忽大意没预见或者已预见却轻信能避免导致他人死亡，不同情节量刑不同。法律的判定十分严谨且复杂，每个案件都有其独特性。如果遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。