打官司只有证人没有证据成立吗

1.打官司仅靠证人，主张不一定能成立。虽然证人证言是法定证据，有证明效力，但法院认定事实要综合考量证据的真实、关联和合法性。

2.若只有证人证言，且存在证人与当事人有利害关系、可信度存疑、表述不清等状况，其证明力会降低，法院难据此定案。

3.若证人与案件无利害关系，能清晰描述事实，且证言与其他细节相符，即便无其他证据，也可能被法院采信。主张能否成立，关键看证言质量和具体案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
打官司只有证人没有其他证据，主张不一定能成立，关键在于证人证言质量和具体案情。
法律解析：
证人证言属于法定证据种类，有证明效力。然而法院认定事实时，会综合考量证据的真实性、关联性和合法性。若只有证人证言，且存在证人与当事人有利害关系、可信度存疑、表述不清等问题，其证明力会被削弱，法院难以仅凭此认定事实。但要是证人与案件无利害关系，能清晰准确描述事实，且证言与其他案件细节相吻合，即便没有其他证据，该证人证言也可能被法院采信。因此，打官司只有证人时，主张能否成立要具体情况具体分析。如果对打官司证据方面还有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打官司只有证人没有其他证据，主张是否成立要视具体情况而定。虽然证人证言是法定证据，有证明效力，但法院认定事实需综合考量证据的真实性、关联性和合法性。

若存在证人与当事人有利害关系、可信度存疑或表述不清，且无其他证据佐证的情况，证人证言证明力会被削弱，法院难以仅据此认定事实，主张可能不成立。

若证人与案件无利害关系，能清晰准确描述事实，且证言与案件其他细节吻合，即使无其他证据，法院也可能采信，主张就有可能成立。

建议当事人尽量收集其他类型的证据与证人证言相互印证，以增强证据的证明力。同时，选择与案件无利害关系、表达清晰准确的证人出庭作证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）证人证言作为法定证据有证明效力，但打官司仅靠证人没有其他证据，主张不一定能成立。法院认定事实会综合考量证据的真实性、关联性和合法性。
（2）若只有证人证言且无其他证据佐证，存在证人与当事人有利害关系、可信度存疑或表述不清等问题，其证明力会被削弱，法院难以仅据此认定事实。
（3）若证人与案件无利害关系，能清晰准确描述事实，且证言与案件其他细节相符，即便没有其他证据，该证人证言也可能被法院采信。

提醒：打官司不能仅依赖证人证言，应尽量收集其他证据相互佐证。不同案情对证据的要求和判断不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）如果要增强仅有证人情况下主张成立的可能性，应尽量寻找与案件无利害关系的证人，因为这类证人的证言可信度相对较高。
（二）让证人清晰准确地描述事实，避免表述模糊不清，确保其证言能完整反映案件相关情况。
（三）留意证人证言与案件其他细节的吻合度，若能相互印证，会提高证言被法院采信的几率。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。这表明法院认定事实需综合考量各类证据，不会仅凭单一证人证言定案。